新版《大国空巢》（港版浓缩为不到20%，新增80%）将于春节后上市（http://yi.fuxian.blog.163.com/blog/static/109005802201302273336341/），《东方早报》最近就《大国空巢》出版对我进行了专访。原本是准备3个版面的，因此我准备的资料比较充分（1.5万字）。但后面改为2个版面，进行了大量压缩（1万字）。但是最后发表时被编辑删节为一个版面，只剩下5千字（很多精彩内容被删去了）。

下面是1月31日见报稿：http://epaper.dfdaily.com/dfzb/html/2013-01/31/node_36.htm

“现在经济社会化程度非常高，经济‘土壤’发生了改变，无法恢复传统的家庭养老，需要借鉴家庭养老和社会养老，探索建立新的养老方式。”

增补版《大国空巢》即将出版 作者接受早报专访

易富贤：养老将是今后最棘手问题

早报记者 吴玉蓉

《大国空巢》是美国威斯康星大学学者易富贤研究计划生育政策的作品。在2011年全国人口普查结果出来后，易富贤称，《大国空巢》对中国过去几年的人口变化情况作出了准确的预测，例如他预测中国15-64岁的劳动力问题在2013年左右开始衰落，而今年1月18日中国国家统计局公布的数据显示，中国15-59岁劳动力人口在相当长时期里第一次出现了绝对下降。如今，这本书在2007年港版的基础上进行了大量增补，即将在今年2月由中国发展出版社出版。近日，早报记者通过电话和邮件上，对身在美国的易富贤进行了采访。

“我非常看重的观点都保留下来了”

东方早报：你说这一版《大国空巢》，将2007年版浓缩为不到20%，新增80%,共44万字。新增的内容主要是哪些方面？

易富贤：这本书是我2000年以来的人口研究成果综合总结。2011年4月第六次全国人口普查初步结果出来后，我发现，过去几年的人口变化都被我的《大国空巢》“不幸言中”，我当时就开始了新的分析。

不久后，《改革内参-高层报告》向我约稿，准备做一期关于人口问题研究的专题报告。我根据刚公布的人口普查人口结构图，推算每年的人口数，然后进行分析，共10多万字。报告浓缩为5万多字和1万字的两个报告发出。

2012年2月中国发展出版社与我联系，希望出版新版《大国空巢》。我就开始以上述10多万字的报告为基础整理新书。我于4月底回国一趟，在6月返美之前，刚好国家统计局出版了第六次人口普查的详细数据，我买了一套，根据新的数据重新分析。无论是从结构还是内容，新版《大国空巢》与2007年版都有巨大的差别。

东方早报：你研究人口问题已超过10年，你为什么要额外花时间来做这项研究？是否有机构支持？如果中国人口政策调整，你还会继续研究吗？

易富贤：在人口研究上，我是学术个体户。这些年，没有任何机构提供支持，都是我自费研究。我曾经试图寻求一些华人机构的帮助，但是无果。

如果中国人口政策调整了，今后鼓励生育的任务将非常艰巨。突破“人口控制”的壁垒已经不易，要建立起“人口发展”的大厦将更加艰难，并且没有先例。我个人是有这方面的研究兴趣和一些想法，但是毕竟已过不惑之年，精力在下降，我真不知道是否还有足够的业余时间和精力继续人口研究。

人口问题上，历史连续性比政策连续性更重要

东方早报：中国已放开双独家庭生二胎，从现实出发，你认为全面放开二胎是否可以期待？

易富贤：中国人口学会常务副会长翟振武曾撰文《当前为何还要稳定低生育水平》，反对调整人口政策，是因为他认为中国目前的总和生育率还有1.6，一旦政策松动，生育率会大幅反弹。前国家计生委主任张维庆曾建议逐渐放开二胎，由目前的“双独”（夫妇双方都是独生子女）可以生二胎改为“单独”（夫妇中一方是独生子女）也可以生二胎。是因为他判断 “中国全国生育率约为1.7”，一旦全面放开二胎，生育率将远远高于世代更替水平。

2010年人口普查显示生育率只有1.18，《中国统计年鉴-2012》显示2011年仅为1.04。这些客观调查的数据更可靠。生育率反弹，谈何容易？

中国人口学会副会长李建民等20多位“顶尖人口学者”建议分步放开二胎，第一步，在城市地区和严格执行一孩政策的农村地区即刻放开二胎；第二步，全国全面放开二胎。到2020年后才取消所有的生育限制。他们判断全面放开二胎前几年生育率会超过4.4，意味着每年出生4700万，是2010年出生人口的3.4倍，共补偿性出生1.2亿；即便是分步放开二孩，前4年生育率也波动在3.0。

根据这种预测，决策层根本就不敢全面放开二胎，连分步放开二胎都会犹豫不决，更不会停止计划生育了。

其实，即便1980年就彻底停止计划生育而不是实行独生子女政策，1980-2013年也只“多生”一亿多人。被政策限制的妇女很多已经丧失了生育能力，相当部分也没有了生育意愿。饿了三天的人，不可能将三天的食物一顿吃下去。被政策限制出生的孩子只有一部分会被补偿性出生。我在《大国空巢》中根据育龄妇女结构、妇女已生孩子数、不孕率、绝育率、生育意愿进行了详细分析，判断停止计划生育后最多补偿性出生3000万人。那么加上正常出生，每年出生总人数也很难达到中国1990年（2800万）和印度现在的水平（2700多万），有什么可担心的？

对于计生部门和人口学界来说，政策连续性更符合他们的利益。对于国家来说，历史连续性比政策连续性更为重要。